李知明：中國的“薩德報複”，將得不償失

中国的“萨德报复”，将得不偿失

李知明 文

    自去年7月8日韩国政府决定部署萨德后，中韩关系一直蒙上了阴影。中国还做所谓“萨德报复”，如停播韩国电视节目或取消演唱会、以加强化妆品品质管理为由限制韩国产品出口等。中国之所以如此强烈地反对韩国部署萨德，是因为中国认为萨德不只是为了防御朝鲜，而是美国想用来牵制中国的手段。然而中国的这一逻辑并无任何根据。
    首先，中国射往美国的洲际弹道导弹经过北极、加拿大上空。即使其导弹经过朝鲜半岛上空，因中国的洲际弹道导弹（ICBM）在发射后立即进入几乎无空气阻力的1000km以上高空，飞行高度仅有40～150km的萨德本身就不能对其进行拦截。
    其次，中国担心萨德的目的在于“监视中国”，然而这个担心有点过头了。萨德有两种雷达，分别是前端模式用（TPY－2FBM）与终端模式用（TPY－2TM）雷达。其中中国担心的是最远探测距离达2000公里的前端模式用雷达。然而，将部署在韩国的雷达是探测距离不超过1000公里的终端模式雷达。所以无法监视中国导弹。
    在朝核威胁成为现实的情况下，为守护国民生命安全，韩国不得不决定部署萨德，这是纯属于韩国国内安全问题。但中国如此不讲理的态度像是在不久的将来即将上演的“中国式霸权主义”的前奏。可值得一提的是，对于萨德，中国越“耍赖”，就会越吃亏。
    第一，中国“威胁论”将再次抬头。一直以来中国高举“和平”、“和谐”旗帜来安抚警戒中国崛起的周边国家。然而就在上个月，中国战略轰炸机侵入韩国防空识别区（KADIZ），进行了武力示威。在表面上高喊“和平发展”，而背后却向周边国家施压的双重面貌，将严重影响周边国家对中国信赖。
    第二，中国在经济合作方面的信任度将会被大打折扣。中国在此次萨德报复行为中，如实地展现了“中国式单边主义”的严重性。在国际舞台上，外交纠纷屡见不鲜。若每当发生纠纷时以经济依存度作为武器进行威胁，有哪个国家敢与中国维持经济合作？
    第三，中国将付出违背“不干涉内政原则”的代价。“不干涉内政”是中国对外政策中的重要原则。中国在面临外交问题时，拿其原则来贯彻自己的主张。然而在萨德问题上，中国自己违背了其原则”。今后在不少对外问题上，中国还能提“不干涉内政的原则”吗？
    韩国决定部署萨德是为了牵制朝鲜。中国应正视问题的核心所在。中国应将萨德问题作为机会重新塑造良好的“区域领导形象"。习近平主席就任后，曾强调“亲诚惠容（睦邻友好、尽心尽力、互惠包容）”。中国的这一外交战略不能止于修辞。若中国想在区域内作为大国获得认可，不应单单纠结于大国所享受的“力量”，而应履行作为大国应承担的责任与义务。

*  本文于2017年2月20日刊登在台湾《苹果日报》

《國際筆會(PEN International)流亡朝鮮作家中心》理事長 李知明

李知明：表示沉痛的悼念

表示沉痛的悼念

李知明 文

    

    前天晚上，在新闻节目上听到了不可思议的消息。 好像历史剧里面的宫廷斗争，且与电视剧相比，更加残酷。他连自己所处的危险的情况都不知道，在机场就遇害。其实他是朝鲜“皇帝之子”，只看他的身份，他是非常大的幸运儿，可是他的生涯非常残酷。他虽然是个“朝鲜皇室的太子“，可不能回自己的祖国一趟， 只能在外国流浪。尤其他的三弟掌权后，他一直挣扎在被刺杀的恐惧。据消息，2012年他甚至给他的三弟写信，求他的生命。

    我来韩国后通过一些媒体知道他。可他的名字不是出现于一般的新闻报纸类，而是出现于八卦类。比如说采访曾跟他交往过的女人，持假护照去日本，被发现后被驱逐，且用假护照去日本的原因是想去迪斯尼乐园等。也许是因为这些八卦新闻，他的形象就是贪玩好动，胆子不大。可我认为这是他故意塑造出来的形象，可谓是一种“生存法”。对他来说，只有充分表示“远离政治”的毅力，才能保命。据悉，他曾批评朝鲜的世袭制，也主张改革开放。我认为他是比较开明的人。若他继承了政权，也许现在朝鲜的命运不会轮到现在如此残酷的泥淖。

    金正男遇害后，朝鲜没有任何哀悼气氛，反而为纪念金正日诞辰75周年活动忙得不可开交，到处都是载歌载舞，充满了庆祝气氛。不仅如此，朝鲜官方推特上发文，说金正男是死于消化不良，并说肮脏的马来西亚人的不良饮食习惯应当被谴责。若朝鲜当局与此案没有任何关系，作为自己的兄长被害，不可能如此幸灾乐祸。无论如何金正男是金正恩的血肉。怎么能用“消化不良”描述说自己兄长生涯的最后一瞬间。历史上，封建王朝有过兄弟之间权力斗争，可多么残忍的帝王都没有用“消化不良”之来的死因来污蔑其兄弟的死亡。这是权力斗争之前，作为人决不能，也不会做出的行动。朝鲜当局的做法真实令人毛骨悚然。我现在只能为金正男表示沉痛的悼念 。

李知明：通过文学作品连接朝鲜与外部世界

通过文学作品连接朝鲜与外部世界

李知明  文

    不久前我接受韩国《文化日报》的采访。他们主要采访脱北作家的文学。我所属的《国际笔会(PEN International)流亡朝鲜作家中心》是由脱北作者组成的组织。我们通过文学作品暴露朝鲜社会实际情况，其中包括朝鲜人权问题、朝鲜封闭社会的弊端等。我们组织每年年末出版《笔—文学刊物》，去年已出版了第四期。其文学刊物包括朝鲜人权的宣言、国际笔会宪章以及脱北作家和韩国作家的诗、小说等文学作品。我觉得其刊物的最大意义在于通过文学加深相互之间的了解。

    本次刊物里面也有本人的作品。我的作品的题目为《金块儿故事》，这是朝鲜政治犯集中营的囚犯尹七宝老人的悲剧。他的大女儿饿死，小女儿失踪。他有一天因发生意外突然被关在政治犯集中营，他的老婆一个人孤孤单单地留在家里。他在集中营认识名字叫英秀的人，他对经常对英秀说，“我家里有金块。你被释放出来，到我家去找一找！”尹老人在集中营失去了生命，英秀被释放出来后，去尹老人家，找一找金块，可无法找到。可后来英秀知道，原来尹老人说的金块是他老婆。我通过其作品描述没有一线希望的朝鲜社会的真相。

    我觉得文学的一个重要作用是反映我们的社会。可在朝鲜我无法写实际的朝鲜，只能歌颂金家政权。我觉得作为脱北作者描述朝鲜的真面目，这是时代对我赋予的使命。虽然脱北文学刚刚起步，但是我们要走向的方向非常明显，且不少人对我们予以支持。这是对我来说，是非常大的动力！ 

《国际笔会(PEN International)流亡朝鲜作家中心》理事长 李知明

李知明：中国应寻求新的“朝核方程式”解决方案

中国应寻求新的“朝核方程式”解决方案

 李知明  文

     

    最近，中朝关系非比寻常。到处可以捕捉到中国重新开始进口自上个月起一时禁止进口的朝鲜产煤炭的信息。据船舶实时位置追踪民间网站“海运船舶（Marine Traffic）”提供的信息显示，距离中国代表煤炭进出口港-秦皇岛港约10公里的地方发现了3艘朝鲜船只，在其他煤炭进出口港-龙口港与蓬莱港也分别发现了一艘停靠在岸的朝鲜船只。此次发现的船只均为装运朝鲜产煤炭的货船，而且从船只停靠的地方堆满了类似煤炭的黑色物体来看，中国可能重新开始进口朝鲜产煤炭。

    中国政府在上个月10日表示“为了履行联合国安理会新提出的对朝制裁第2321号决议，将自2016年末起中断进口朝鲜产煤炭。”，对于遏制朝鲜核挑衅行为，表现出了坚决的态度。然而，还没有超过一个月的时间，中国翻脸如翻书般改变了立场。中国真正的意图到底是什么？中国环球时报在去年12月初以《新制裁压向朝鲜，突破僵局不取决中国》为题的社评，透露了中国的隐情。在社评中，主要提及允许以民生为目的的对朝贸易、朝鲜与韩美之间建立信赖并推动对话的必要性，以及因制裁朝鲜中国遭受的损失等内容。 

    然而，中国的这一逻辑简直相当于诡辩。先谈论一下中国要求在制裁对象中排除以民生为目的贸易的主张。在社评中，笔者说制裁朝鲜是专门针对朝鲜核计划的，不能针对朝鲜，不能引起人道主义灾难。不过，我们有必要明确一下在这里中国如此重视的“民生”定义。所谓“民生”指的是一般国民的生活与生计。中朝间的煤炭及矿物贸易是官方贸易，而不是民间贸易，通过这一贸易赚取的外汇将原封不动地进入了朝鲜政权的口袋。这些钱与所谓“民生目的”相差十万八千里。生活在中朝边境的朝鲜商人们反而抱怨说因国营外汇工程的横行作法，他们难以开展正常的商业活动。若中国真心从人道主义层面担心朝鲜居民，不应该致力于与朝鲜政权开展贸易，而是应该采取改善中国国内朝鲜工人的待遇，以及中断遣送脱北者回朝等措施。同时基于中国通过改革开放取得的成功经验，长期推动朝鲜实现改革开放。

    环球时报也提到了朝鲜与韩美间建立信赖关系与推动对话的必要性。社评说，对朝制裁只能是解决朝核问题的一部分，并不是根本解决之策。韩美需要在主动改善朝鲜的安全环境方面有所行动，尝试在安全互信上寻求突破。然而，这些主张不过是在纸上谈兵。去年7月，逃离朝鲜前驻英国朝鲜公使太永浩在去年12月举办的记者会上表示“只要有金正恩，不管是给朝鲜1兆美元还是10兆美元，他绝对不会放弃核武器。放弃核开发政策与否并不是经济补贴层面上的问题”。太公使强调说：“金正恩政权就是核武器”。从前公使太永浩的证词中可看出，朝核问题不再是谈论的对象。现实中能够阻止朝鲜进行核开发的方法才是最有效的方法，而当前最好的方法就是国际社会积极推进的对朝制裁。中国不应在坚持“重启对话”、“建立信赖”等不负责任的理想理论，而是应落实反应现实、冷静且理性的解决方案。

    社评中还提到了中国在履行对朝制裁的过程中，遭受的损失。即不同于西方及韩国与朝鲜的接触几近为零，中国与朝鲜间的贸易往来多，因对朝制裁遭受了巨大的损失。虽然在某种程度上能够理解中国的立场，不过这绝对不能成为中国疏于对朝制裁的理由。若因对朝制裁中国企业遭受了损失，中国可以将此问题作为额外的议题共同与国际社会谈论。中国与其以对朝制裁遭受的损失为借口，与朝鲜“在幕后进行交易”，不如做正确的选择，在彻底落实对朝制裁的同时，将以其遭受的损失为杠杆，要求获得相应的补偿。  

    环球时报的社评如实地显露出中国对朝制裁的真心。中国之所以如此不缓不急地看待朝核问题，是因为中国在中美全球战略层面对待朝鲜问题。中国的这一安全观源于中国落后的想法，即仍将朝鲜当作“牵制美国的”缓冲地带。然而，拥有核武器的朝鲜果真能够起到成为中国安全杠杆的作用吗？中国不能仅因与美国之间的博弈，而犯了“不看森林只看树”的错误。朝核问题不是中国以美国为对象开展协商的卡片，而是能够严重损害中国国家利益的重大安全威胁。若中国持续采取模糊不清的“庇护朝鲜”战略，不仅会让朝鲜拥有核武器，还会在东北亚出现中国最为担心的“核骨牌现象”。再也没有可以拖延的时间了。若解决方法错了，就应该果断地放弃以往的方式，明智地用新方法来解决问题。中国应抛弃截至目前一直执着使用的“朝核方程式”推导方法，寻找新的方法后重新开始解题。这样才可以推导出“正确的答案”。

    

（作者所在单位：国际笔会(PEN International)流亡朝鲜作家中心）

       [博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者(博讯 boxun.com)

李知明：朝鲜人权问题的情况简直是“差中最差”

李知明：朝鲜人权问题的情况简直是“差中最差”

李知明  文

请给他们一些自由

    １月３１日美国人权组织《自由之家（freedom house)》公布“2017年世界各国自由度报告”，这是评估全球１９５个国家的民主与人权情况后发布的报告。此次报告中朝鲜获得最低成绩，简直是“差中最差”。朝鲜在政治权利与公民自由等两项评分指标上获得7分，这是最低分数。其实自１９７３年首次发布其报告到今年为止，４４年间朝鲜在上述的两大评比指标上的分数都是７。可见朝鲜的情况多么严重。我看了该报告后，不由得吐了一声叹气。其报告让我想起过去我曾在朝鲜经历过的苦难，可让我更伤心的是经过长达４４年的时间，朝鲜的情况丝毫没有变化，而且现在没有任何迹象改善目前的情况。

    

    若这样的情况继续下去，十年、二十年、甚至一百年后朝鲜还是没有希望。其实比起人权情况恶劣，更严重的问题是朝鲜人民即使遭到人权蹂躏，也不知道这是严重的犯罪行为。他们朝鲜政权表示不满，对他们来说，首领是“神”，十全十美的人物。不能对首领的同志表示不满，只能忍受痛苦和苦难。还有他们没有接触过实际外部世界，他们认识的外部世界是由朝鲜政权捏造出来的“虚拟世界”。所以他们多么痛苦，也不知道朝鲜的情况多么不正常。过去我也是其中之一。

    

     不少国际人权组织为改善朝鲜人权问题，每年发布报告、开展朝鲜人权问题照片展览等很多活动。可问题的当事人朝鲜人民连有这样的活动的事实都不知道。所以我认为我们继续敦促国际社会关注朝鲜人权问题，同时为使朝鲜人民接触到真实的世界，感悟到朝鲜的情况不正常，必须改善情况。我看了《自由之家（freedom house)》发布人权报告的新闻，就感到郁闷，所以写了几句。